Forum

Zgadzam się z Agnessą. W pełni i w nowiu. Loża tych śmiesznych, do których mam zaszczyt się zaliczać jest (nie boję się nieskromności) zbiorem ludzi, których admin uznał w swej poczciwości za godnych takiego zaszczytu. I nie bez powodu uznał. A że sam onże człek przenikliwym się zdaje i sam zresztą pisuje czasem teksty zacne, nie oczekujcie drodzy nowicjusze, że takie grono będzie zachwycone wyrażeniami typu: "UBIERAM pończochy, żeby ktoś mógł je WZIĄŚĆ i ze mnie zerwać". I że je radośnie puści, jak bąka, na stronę główną. Teksty, rzecz jasna, nie bąki.
Sorry, ale nawet erotyka nie usprawiedliwia tego typu gwałtu na języku polskim. Przypominam, że od kilkudziesięciu lat nauka, w tym języka polskiego, jest bezpłatna .
- Fajny film wczoraj widziałem. - A momenty były? - No masz... - A jaki tytuł? - IDIOKRACJA.
Dopóki żyję - no pasaran.

Tak, oczywiście. Ale to zupełnie nie dotyka dysproporcji pomiędzy ilością opowiadań (oraz co bardziej istotne, tempem przyrostu), a sumarycznym dostępnym czasem/chęcią członków loży do przeglądania opowiadań w poczekalni.

teedud napisał/a:
dostępnym czasem/chęcią członków loży do przeglądania opowiadań w poczekalni.

Więc może trzeba zmienić zasady?

Takie jest też moje zdanie. System po prostu nie działa.

Indragor napisał/a:
To od dawna wiadomo.

Tak, widziałem nawet na forum że miałeś propozycję rozwiązania zbliżonego (choć dużo bardziej rozbudowanego) do mojego. Spotkało się z brakiem odzewu.

Słuchajcie, problem nie jest zachowanie trybików w tym mechanizmie. Problemem jest sam mechanizm.

@teedud Odnośnie propozycji zmian zaproponowanych przez Ciebie. Czy to znaczy jak założę sobie trzy konta - bo można, czemu nie - to będę mógł przepchnąć każde opowiadanie do zbioru głównego?

Ewidentnie tak.

Psychika Lucka mnie intryguje do tego stopnia, że nie mogę się powstrzymać i znów zabieram głos.
Dlaczego Marc'u nie wprowadzisz czasowo, na próbę tego prostego i doskonałego systemu, który zaproponowałem? Czy dlatego, że to moja propozycja?
Rozwiązanie to nazwę: "Proste jak drut"
Polega ono na jednym głosie członka loży.

Bo dlaczego członek loży, przykładowo ja, gdy nim byłem, miałbym tracić czas na czytanie, komentowanie i głosowanie, jeśli potem nie zgodzi się z tym jakiś inny członek loży, albo danego tekstu wcale nie przeczyta?
Zmarnowana robota, a zapewniam, że to JEST robota.
Nie pojmuję zasady wartości połowicznej pełnoprawnego członka loży i zupełnie się z nią nie zgadzam.

To rzekłszy, proponuję wprowadzenie tego rozwiązania, jak nadmieniłem czasowo, a jeśli się nie sprawdzi, można łatwo powrócić od poprzedniej reguły.

Proste jak drut.

Najlepiej, o tym też już pisałem, gdyby pod opowiadaniem pojawiło się imię członka loży, który je wyciągnął, ale to nie ma większego znaczenia, może jedynie dla Marca.

@Indragor można też przydzielić różną ilość głosów do rozporządzania na miesiąc zależnie od grupy użytkownika (staż, ilość opowiadań, ilość opowiadań na głównej, loża). Wydaje mi się to eleganckim rozwiązaniem.

Ech, znowu to samo...

Czy obecny system jest wydajny? Nie.

Czy należy wprowadzić zmiany? Tak.

Czy mamy się wzorować na innych portalach? Możemy, aczkolwiek z pewną rezerwą. Bo na przykład na LOL głosują wszyscy, ale potem i tak administracja to przyklepuje. A jak nie zauważy, to możesz mieć pisiont lajków, a nie wyjdziesz z poczekalni - na przykład ja ich upominam o to dość regularnie w mailach, że mój tekst kisi się tygodniami w poczekalni, choć zebrał i wyświetlenia, i głosy. A jednocześnie na główną trafiają takie barachła, że szkoda gadać.

Czy należy zostawić pewne dodatkowe przywileje członkom i członkiniom loży? Jak najbardziej. Nie dlatego, że w niej jestem i czuję się przez to zajebiaszczo, ale w sumie po coś ta loża istnieje. A skoro tak, to niech będzie miała mimo wszystko głos nieco bardziej decydujący niż reszta. Bo jak oddamy całkowitą władzę ludowi, to będzie to samo, co na wspomnianym LOL, czyli stronę główną zasypią paździerze "nakolana sóko twuj pan każe" albo "mam na imie Maciek a kolerzanka Ania z tszeciej be ma durze cycki".

Czy propozycje przedmówców są godne uwagi? Jasne! Nie podejmuję się natomiast oceniać, czy jedna z nich jest lepsza od drugiej, a ta od trzeciej, ale moim (nie)skronmym zdaniem im prostszy i bardziej przejrzysty system, tym lepiej. A skoro już mamy zamiar / musimy wreszcie, co cholery coś zmienić, to przede wszystkim bardzo chętnie powitam głos na "NIE". Nie dlatego, że jestę wrednę agnesę (chociaż jestem 😛 ), ale jak widzę, co się czasami pojawia na głównej, to mnie dupa boli. Aczkolwiek ostatnimi czasy ilość takich marnych dowcipasów faktycznie jest mniejsza.

Wracając na chwilę do uwag choćby Indragora odnośnie poprawek - w zasadzie to powinno to obejmować wszystkich, a nie tylko "zwyczajnych" autorów. Bo czasami naprawdę nie wiem, co mam napisać, jak widzę w tekstach członków loży (które wychodzą na główną z automatu) takie babole, że wspomniany "zwykły" autor dostałby ode mnie za nie dildosem w dziób. Więc może wymyślimy też jakąś zachętę / groźbę, żeby także autorzy loży się bardziej starali. A zwłaszcza oni, bo powinni z założenia dawać przykład*

I na koniec - czy będzie to lekkie, łatwe, przyjemne, Marc ogarnie to pstryknięcien palca a efekty wszystkim się spodobają? Nichuja 😀 Ale w końcu zostaniemy do tego zmuszeni, więc lepiej zrobić to z głową, a nie dupą.

*aczkolwiek nie tylko my mamy z tym problem, bo od pewnego czasu techniczna strona tekstów na Najlepszej Erotyce, która właściwie od zawsze się tym chwaliła, też poleciała na ryj. I to ostro. Za czasu mojego pobytu tam (druga połowa 2019 - pierwsza 2020) redaktorka by mnie zagryzła za dostarczenie jej surowego tekstu z błędami, które teraz widuję na stronie głównej, czyli już po redakcji. A przynajmniej teoretycznie. Więc zachowajmy zdrowy rozsądek w dążeniu do perfekcji 😉